2月25日，上海射击射箭运动中心队员陈泽骏被队友误伤致死一案，正式宣判。陈小一因构成过失致人死亡罪，被上海闵行区法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。陈泽骏父母在得到消息后，仍强调陈小一也是受害者，对他重罚没有意义。

　　儿子去世近三个月后案件终宣判 陈家认为重判陈小一没意义

　　去年12月3日傍晚，中心飞碟队夜训时，陈小一误将一枚废弹打出，击中17岁的陈泽骏腹部，后者被送往医院后医治无效死亡。次日，陈小一因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。12月18日，被逮捕。

　　法院认为，陈小一由于过失，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应当判处3年以下有期徒刑。陈小一能认罪，且被害人亲属已得到经济赔偿并表示谅解等，依法可在量刑时酌情予以考虑。陈小一在公安人员接到报警至现场后如实供述罪行的行为，不符合自首的成立要件，故辩护人提出陈小一有自首情节的辩护意见不予采纳。

　　宣判之前，陈泽骏父母已经得到消息，不过他们都放弃了当庭听审。1月26日下午，接到记者电话时，陈勇夫妇并不知道判刑的结果。当被告知陈小一被判有期徒刑1年，缓刑1年时，对于量刑的轻重，徐志燕不愿做出评价。

　　“陈小一是我儿子的好朋友，他也不是有意的。判他重刑没什么意义。无论怎么判，我儿子都活不过来了。”徐志燕仍认为中心应承担主要责任，“还是中心对子弹的管理有问题。”

　　记者随即拨通中心主任张明的电话，询问对方是否方便讲话，得到肯定的答复后，方表明身份。对方在听到记者身份的一刹那，一直“啊，啊”不停。记者反复询问对方是否听到声音，得不到答复后，挂断电话。

　　半分钟后，记者再次拨通对方电话，被挂断。随后，记者又播了四遍，每次都在响了两三声后，被挂断。上海体育局方面也未对此事做出回应。

　　陈泽骏遗体已经火化 赔偿问题仍未解决

　　陈泽骏去世后，遗体被放在闵行区中心医院太平间的冰库内。当时，陈泽骏的父母曾两次去看望儿子的遗体。不过，由于医院有规定，遗体在太平间停放时间最多为7天。后经中心与陈家协商，在确保“遗体必须保持原样”的前提下，遗体转移到西宝兴路殡仪馆。

　　随后，上海射击射箭运动中心向陈家提出支付68万元作为赔偿。不过，这一提议遭到陈勇的拒绝，他们一直称“即便给我们1000万，我们也不要，我们要自己的儿子。”

　　陈家拒绝将遗体进行火化，并表示一旦得不到满意的答复，他们不排除到北京上访，把灵堂设在上海射击射箭运动中心门前。

　　不过，随着时间的推移，陈家强硬的态度稍有缓和。徐志燕透露，1月12日，陈泽骏的遗体正式火化。“(遗体)在殡仪馆放得时间太长了，也有了变化，已经拖不下去了，所以就在问题解决前火化了。”徐志燕说。

　　遗体已经火化了，而陈小一也将接受刑事处罚，不过关于上海射击射箭运动中心向陈家赔偿的问题仍未得以解决。尽管在法庭的认定中指出：“被害人家属已得到经济赔偿。”不过，对此，陈勇、徐志燕夫妇矢口否认。陈勇表示，目前中心尚未给出一个赔偿金额，不过他们已经把问题交给中心来处置了。

　　律师剖析案情 中心是否负责任属民事案件范畴

　　此前，接受采访时，曾经帮火车头体协长跑运动员艾冬梅打过官司的律师许子栋分析了本案，指出陈小一和中心都负有相关责任。

　　他指出，陈小一主观上不存在杀人动机，出现致队友死亡纯属意外。但原则上枪口不应该对人，存在违规操作，需要其承担过失杀人的责任。另外，他表示上海射击射箭运动中心作为管理方面，未设专人定期监督、检查，也负有事前预防和安全防范的责任。法院的判决印证了许子栋的说法，另外一名律师张岩也认为法院判陈小一属过失杀人没有问题。

　　此外，在庭审辩护过程中，辩护人向法官提出陈小一有自首情节，而法院认定他不构成自首的要件。律师们赞同法院的判决，“等警察来了，查明了现场，陈小也如实交代了情况，这不算自首。如果他主动向警方投案，或向朋友告知真相，由朋友代为报案，这才有可能被认定为自首。”

　　陈小一被判刑1年，缓刑1年，这意味他不会受“实体刑”，亦即他不需要在监狱里接受改造。针对这一量刑，律师们表示过失致人死亡罪不算重刑，这个判罚“考虑相对合理 ”。不过，另外也有律师表达了不同的看法，指出此类案件中，判实体刑的更多一些。

　　法院的宣判中，并未涉及到上海射击射箭运动中心的责任以及赔偿问题。张岩认为，中心是否负有管理责任属于民事案件的范围，“本案是刑事案件，不牵扯中心任何关系。而法院认定中，也指出中心已经做出了赔偿，意味着中心和陈家可能选择庭外和解，所 以本案中没有提及中心。如果陈家要追究中心的责任，需另立案起诉。”